چگونگی آشنایی من با Lazarus :
من از سال 81 با دلفی 5 شروع به برنامه نویسی کردم . اون زمان اغلب از بانک اطلاعاتی paradox برای پایگاه داده در برنامه هام استفاده می کردم . بعدها با Delphi 6 و در نهایت Delphi 7 کار  خودمو ادامه دادم و برای پایگاه داده از Microsoft SQL Server 2000 که اون موقع رو بورس بود و خیلی خوب جواب می داد استفاده می کردم .
بعد از فروش شرکت Borland و جابه جایی هایی که برای شرکت توسعه دهنده Delphi رخ داد و ویرایش های مختلف اون که اغلب مبتنی بر .NetFreamwork شرکت microsoft بودن زیاد رغبتی به سمت Delphi.net پیدا نکردم و از طرف دیگه اغلب کامپوننت هایی که ستفاده می کردم برای Delphi 7 اومده بودن برا همین از همون ویرایش 7 استفاده می کردم .
تو این زمان به سمت لینوکس هم نیم نگاهی داشتم و با redhat 9  آشنا شده بودم و با اون دست و پنجه نرم می کردم . همین موقع بود که اسم Kylix 3 به گوشم خورد و به سختی تونستم CD اونو بدست بیارم و تو لینوکس نصب کنم و وارد محیط اون بشم . واقعا حس خیلی خوبی داشتم وقتی متوجه شباهت زیاد اون و دلفی 7 شدم . میتونستم از اون به بعد برنامه ها رو برای هر دو سیستم عامل بنویسم . ولی بعد از انحلال Borland این آخرین نسخه Kylix بود و اونم دیگه تولید و پشتیبانی نشد .
حدود 3 - 4 سال پیش بود که اسم Lazarus  رو شنیدم و اون موقع میگفتن در توزیع ubuntu از طریق مخازن به صورت رایگان قابل نصب است .
باخره نصب کردم و با محیط اون تو لینوکس آشنا شدم و بعد نسخه ی ویندوزی اونو دانلود کردم و تو ویندوز هم نصبش کردم .
الان بعد حدود یکسال استفاده از اون میتونم بگم درحد خودش یک محیط توسعه خوبیه و شاید یکم امکانتش نسبت به بقیه محیط ها کم باشه و لی نمیزاره پروژه بخابه و حداقل یک راه همیشه پیش رو هست .
معایب Lazarus :
در مورد معایبش باید بگم بزرگترین عیبش نداشتن راهنما و منابع کامل و جامع هستش مخصوصا به زبان فارسی که اصلا نداره . راهنما و Document های خودش هم در حد خیلی مختصر در مورد هر موضوعی بیان شده و کمتر کد های نمونه تو اونها قرار داره . برا همین بهتر کسانی برن سراغ این محیط که از تسلط نسبتا خوبی به برنامه نویسی شی گرا و پاسکال برخوردارن و میتونن گلیم خودشونو از آب بیرون بکشند .
عیب دیگه Lazarus نبود کامپوننت و شی های آماده زیاد همانند Delphi و یا C# هستش که کار با اونو یکم سخت میکنه . کامپوننت های Lazarus برای هر کاری یک راه حل قرار داده ولی مشکل اینجاست که برخی از اونها انعطاف خوبی ندارند و دسترسی به کامپوننت دیگه ای هم برای انجام اون کار نیست برا همین خود برنامه نویس باید هر طور شده هدف خودشو با ابزار های موجود پیاده کنه . مثلا برای چاپ گزارش شی Lazreport در اون وجود داره که شباهت هایی به Fastreport داره ولی هیچوقت قدرتی رو که Crystal report داره به برنامه نویس نمیده .
مشکل بعدی Lazarus توی Debugger اونه که مثل Debugger های محیط های دیگه از امکانات کمتری برخورداره و بعضی مواقع پیدا کردن خطای برنامه رو مشکل میکنه .
البته در مورد معایب گفته شده این نکته رو هم باید در نظر داشت که Lazarus به کندی توسعه پیدا میکنه و آخرین ویرایش اون 0.9.30.2 هستش (یعنی هنوز به 1 هم نرسیده) که به مرور زمان که کاربران خودشو پیدا کنه خیلی از این معایب رفع خواهند شد .